KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/21813 E., 2015/13677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 12 - 2014/136600
- Mahkemesi
- Ankara (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/02/2014
- Numarası
- 2013/116 - 2014/88
- Suç
- Taksirle yaralama
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen katılma hakkı kendisine hatırlatılmayan zorunlu vekilin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, mağdurun yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü vekili aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Meskun mahalde, gündüz vakti, tek yönlü, 7 metre genişliğindeki yolda sanık idaresindeki otobüs ile seyri sırasında solundan sağına doğru yaya geçidinde geçmeye çalışan 2008 doğumlu yayaya çarparak nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu mağdurun babasının 23.07.2012 de kollukta alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, mağdurun kanuni temsilcilerinin duruşmaya iştirak etmeseler de şikayetlerinden vazgeçmedikleri gözetilip sanığın mahkumiyeti yerine şikayet yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/21813, K. 2015/13677, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama