Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21937 K.2015/14321

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin kusura, bilirkişi raporlarına ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, "suçun yasal unsurlarının oluşmaması" gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği, gerekçeli kararın gerekçe kısmında ise dosya içeriği ile uyumlu olarak "sanığa atfedilecek kusur bulunamadığı, atılı suçun unsurları oluşmadığı" gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, suretiyle hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "suçun yasal unsurlarının oluşmaması, bu itibarla da fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması "ibaresinin hükümden çıkarılıp yerine “ üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması,