Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21962 K.2015/19613

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar... ve ...hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile, sanıklar .... ve . ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hazine vekili tarafından suçtan zarar gören ... adına katılma isteminde bulunulduğu ve adı geçen kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Vergi Dairesi Yönetimi'nin katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

1) Sanıklar... ve ...hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından yapılan itirazın... Ağır Ceza Mahkemesi'nce

kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar.... ve....'ın mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:

2863 sayılı Kanun kapsamında kalmayan bölgede 7 metre derinliğinde kazı yaptıkları sırada suçüstü yakalanan sanıkların, aşamalarda atılı suçu işlediklerini ikrar ettikleri anlaşılmakla,