Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/21990 K.2015/14412

Tebliğname no : 12 - 2014/340594 Mahkemesi : Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/06/2014 Numarası : 2013/491-2014/338 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tüm aşamalarda katılanın kullandığı motosiklete çarpmadığını belirtmesi, aracında bulunan Z.. E.. ve Z.. H..

G.. de sanığın ifadesini doğrulaması, olay sonrasında 24.10.2012 günü saat 23:00'de jandarma tarafından düzenlenen tutanakta kaza mahallindeki kalabalıktan motosikletin devrildiği sırada yoldan sanığın kiraladığı ... .... plaka sayılı Citroen marka bir aracın geçtiği yazılı ve sanığın ikrarı ile sabit olmakla birlikte, aracın katılanların motosikletine çarptığına dair bir ifadenin bulunmaması, sanığın kullandığı araç üzerinde kazaya karıştığına dair somut bir tespitin de yapılmamış olması, anılan aracı sanığa kiraya veren tanık M..

M..'nin ifadesinde aracı teslim aldığında kazaya ilişkin bir hasar bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir yeterli kesin inandırıcı somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,