Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22026 K.2015/13856

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde saat 20:30 sıralarında Muğla-Fethiye karayolu üzerinde Ortaca yönüne gidiş istikametinde bulunan BP benzin istasyonu önünde yaya olan katılanın arkasından plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması neticesinde katılanın hayat fonksiyonlarını orta-3. derecede etkileyecek kemik kırığı olacak şekilde yaralanması biçiminde gerçekleşen olayda; olay yerinde bulunan ve sağ dikiz aynası olduğu tespit edilen aracın markasının, yapılan araştırma sonucunda Tata marka olduğu, 2005-2008 yıllarına ait model olduğunun tespiti üzerine bu marka ve modelde aracı bulunan sanığa ulaşıldığı,

sanığın savunmasında 2011 yaz aylarında Ortaca ilçesinde bulunan ... Restorant isimli işyerinin yakınlarındaki yol ayrım levhasına aracının sol tarafı ile çarpması neticesinde sol dikiz aynasının kırıldığını ve aracını Köyceğiz ilçesinde bulunan sanayi sitesi b blokta faaliyet gösteren ...

Oto Kaparto servisine yaptırdığını, mahkeme tarafından istenirse tamircinin ismini verebileceğini belirtmesine rağmen, bu hususun araştırılmadığı anlaşılmakla, öncelikle söz konusu araştırmanın yapılması, ayrıca adli emanette bulunan dikiz aynası ile sanığın aracındaki dikiz aynalarının karşılaştırılması, sanığın aracında değişen dikiz aynasının hangisi olduğunun tespit edilmesi, gerekirse bu konuda uzman bilirkişi aracılığıyla rapor alınması, ayrıca kaza yeri olan BP benzin istasyonu ile sanığın kaza yaptığını beyan ettiği ....

Restorantın birbirlerine olan konumu ile bu restorantın yakınlarında yol ayrım levhası bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sona sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,