Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22052 K.2015/8194

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2014 tarihli ve 2013/678 esas, 2014/237 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre;

1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 178. maddesi gereğince Mahkeme başkanı veya hâkim, sanığın veya katılanın gösterdiği tanık veya uzman kişinin çağrılması hakkındaki dilekçeyi reddettiğinde, sanık veya katılan o kişileri mahkemeye getirebilir. Bu kişiler duruşmada dinlenir", hükmüne aykırı şekilde mahkemece 18/03/2014 tarihli duruşmada sanık müdafii, hazır ettiği tanıkların mahkemece dinlenilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz karar verilmeden ve hazır olduğu belirtilen tanıklar dinlenilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/01/1985 gün ve 213/1 sayılı kararında açıklandığı üzere, mahkemenin bilirkişi raporu ile bağlı olmadığı, hâkimin delilleri serbestçe takdir etmesi ve değerlendirmesi gerektiği, davaya konu olan, mağdurun yaralanması eylemine yönelik bilirkişi raporunda tali kusurlu olduğu belirlenen işverenin-sanığın olaydan cezai olarak sorumlu tutulup tutulamayacağı ve sanığın hareketleri ile sonuç arasında uygun nedensellik bağının bulunup bulunmadığı irdelenmediği gibi mahkemece eylemle sonuç arasında nedensellik bağı ve suç oluşumu gerekçede belirtilmeksizin salt anılan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

İsabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Genel Müdürlüğü 28.10.2014 gün ve 94660652-105-34-7822-2014-18730/63955 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Starbucks cafede barista olarak çalışan katılanın kafe kapanırken temizlik yapmak üzere sıcak su doldurduğu paspas kovasını sürükleyerek hareket ettirdiği sırada kovadaki suyun ayağına dökülerek basit şekilde yaralandığı, dosya kapsamında olay anını gösterir kamera kayıtlarının bulunduğu olayın yeterince aydınlandığı olayda, tanık dinlemenin dosyaya yenilik getirmeyeceği ve CMK'nın 309. maddesi gereğince ancak kesin kanuna aykırılık hallerinin kanun yararına bozma konusu yapılabileceği, hakimin takdir yetkisinin kullanılmasına ilişkin hususlarda kanun yararına bozma konusu yapılamayacağından ... Bakanlığı'nın, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2014 tarih ve 2013/678-2014/237 sayılı