Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22085 K.2015/2138

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma ilamında vurgulandığı üzere, TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin üç aydan az olmamak üzere geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın sürücü belgesinin 1 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 7 numaralı paragrafındaki, “ancak mahkemenin 04/02/2010 tarih 2007/447 dosya 2010/61 karar sayılı ilamda 1 ay süre ile geçici olarak geri alındığı aleyhe temyiz bulunmadığından,