Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22094 K.2015/12953

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, ... istikametinden ... istikametine seyreden araçla sanığın tarihi eser taşıdığı hususunda ihbar üzerine, ...

Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından durdurulan araçta, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen izne istinaden yapılan arama sonucuna, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen çeşitli mimari parçaların ele geçirildiği, bu parçalar üzerinden yapılan incelemeler sonucunda, 24/12/2013 tarihli tarafsız arkeolog bilirkişi raporunda, 2 adet parçanın Bizans dönemine ait olup, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının belirtildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut beyanları dikkate alındığında, suça konu parçaların niteliğini bilmediğini beyan ettiği görülmüş ise de, ihbar üzerine aracın durdurulup arama yapılması,

açık kasa araçta bulunan eserlerin görülmemesi için üzerlerine halı ve battaniyeler örtülmesi, sanığın eski eşya alım satımı işi ile iştigal edip, bu eserlere ait dosya kapsamında mevcut resimlerde dikkate alındığında, sanığın eserlerin niteliğini bimediğine ilişkin beyanına itibar edilemeyeceği, bu kapsamda suça konu parçaları ticaret kastı ile aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... isimli şahıstan satın alarak, yüklenen suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu, anlaşılmakla;