Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22131 K.2015/13942

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur oranına, CMK'nın 231 ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin ise her katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanık hakkında hükmedilen ceza miktarının düşük olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki araçla, gündüz vakti, geçme yasağını belirten düz çizgi şeklindeki orta refüj ile bölünmüş tek yönlü, meskun mahal sınırları dışındaki devlet yolunda, taşıt trafiğini kontrol etmeden, karşı yol bölümü içinde seyreden ve yaklaşan araçlara rağmen, ilk geçiş hakkını gelen araç sürücüsüne vermeden, hatalı ve tehlikeli biçimde, yolun müsait olmayan bölümünde, refüj üzerinden manevrada bulunarak karşı yola girip, yolu dik kesecek şekilde karşıdan karşıya geçmeye çalışıp, aracının sağ ön kısmı ile motosiklete çarpması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,