KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/22149 E., 2015/17285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işletmesine ait su tesisatının değişim işini katılana verdiğine ilişkin beyanı ile katılanın, anılan işin yapımı konusunda sanık ile anlaştıklarını, ....Ticaret Limited Şirketi işçisi olarak çalışmadığını beyan etmesi ve mahkemece hakkında suç duyurusu bulunulan anılan şirketin sahibi ... vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; teblignamede .... Ticaret Limited Şirketi hakkında dava açılıp her iki davanın birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan, temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın, hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olması nedeni ile sanık hakkında tayin edilen temel cezadan artırım yapıldığı sırada uygulama maddesi olarak TCK'nın 89/1-2. maddesinin (e) bendi yanında (b) bendinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/22149, K. 2015/17285, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama