Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22212 K.2015/16016

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre; sanığın, açık havada, gece vakti, aydınlatması mevcut meskun mahalde, yönetimindeki kamyonet ile geldiği kavşak alanında, sola dönüşle, henüz dönüş adasından döndüğü esnada, gidiş istikametine göre yolun sağ tarafından, karşıdan karşıya geçmek için kontrolsüzce taşıt yoluna giren ve 7 metre genişliğindeki yolun 3 metrelik kısmını kateden 15 yaşındaki katılan Yaren'e, sola direksiyon manevrası yapmasına rağmen aracının sağ ön kısımlarıyla çarparak, onun mandibula parçalı kırığı ve parsiyel diş kırıklarından dolayı hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,

Kavşak yaklaşım alanı ve yerleşim yeri sınırları dahilinde bulunduğu halde, her an bir yayanın çıkabileceğini göz önüne almadan, aracının hızını emniyetle durabilecek şekilde azaltmaksızın seyrine devam eden ve mevcut hızıyla dönüş adasının etrafından dönüşe geçen sanığın, trafik kazası tespit tutanağına yansıyan belirlemeler ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın boyutu da dikkate alındığında, mahal koşullarına uygun hızda seyretmediği açıkça anlaşılmasına rağmen tali kusurlu eylemiyle kazaya neden olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, trafik kazası tespit tutanağı ile trafik polis memurunca hazırlanan 16.12.2013 tarihli bilirkişi raporundaki isabetsiz kusur tayinine itibarla beraat hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de:

Yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında, CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması,