Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2227 K.2014/26197

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Antalya İli, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada,...sayılı parselde bulunan iki katlı kargir bina ve bahçenin sanık ... tarafından 28.03.2011 tarihinde satın alındığı, sanık tarafından satın alındığı tarihte üzerinde herhangi bir şerh kararı bulunmayan binanın sanık tarafından yıkıldığı, davaya konu binanın Cumhuriyet Dönemi geleneksel mimari özelliklerini taşıdığının tespit edilmesiyle, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 19.04.2011 tarih ve 5067 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğunun tescil edildiği,

her ne kadar sanığın tescilli yapıyı izin almadan yıktığına dair ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerinin 06.05.2011 tarihli tespiti üzerine, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın verdiği ifadelerde, davaya konu binayı aldığında tescilli olmadığını, mahalle sakinlerinin binada tinercilerin kaldığına dair şikayetleri üzerine binayı yıkmaya karar verdiğini, suç kastının olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden de anlaşılacağı üzere, 07.02.2012 tarihinde tapu kaydına binanın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğuna dair şerhin verildiği,

sanığın davaya konu taşınmazı satın aldığında ve binayı yıkmaya başladığında tapu kaydında şerhin bulunmadığı gibi, ilgili Kurumlarca da uyarılmadığı, bu nedenlerle sanığın bir suç kastıyla hareket ettiğinin delillerinin bulunmadığı ve mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;