Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22289 K.2015/16667

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihi olan 24.11.2008 günü, ...İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan... ve ... tarafından izinsiz kazı faaliyetinde bulunulduğuna dair ihbar üzerine, olay yeri olan ... ilçesi, ... köyüne giden kolluk görevlilerince, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... ile görüşüldüğü, sanık ...kolluk görevlilerine kazıyı kendisinin yaptığını beyan ettiği ve köye 200 metre mesafede bulunan tepede yaptığı kazı yerini gösterdiği,

kazı yerinde yapılan incelemede 130 cm ile 200 cm derinliğinde iki adet kazının yapılmış olduğunun tespit edildiği ve sanık ... beyanları ile olay yeri tespitleri tutanak altına alındığı, her ne kadar ihbar içeriğinde adları geçmesi nedeniyle sanık ... yanında, sanıklar ... ve ... hakkında da soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıklar.... ve .. verdikleri ifadelerinde, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerini ve kazı olayı ile bir ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, hakkında verilen karar temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... verdiği ifadelerinde de,

daha önce yapılmış kazı yerini gördüğünü ve kendisinin de elleri ile biraz eşelediğini beyan ettiği, sanıklar.... ve ... izinsiz kazı yaparken gören tanık ifadelerinin bulunmadığı, tüm dosya kapsamından davaya konu izinsiz kazı faaliyetine sanıkların da iştiraklerinin olduğuna dair delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla;