Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22480 K.2015/15141

Taksirle yaralama suçundan açılan davanın sanık ile mağdurun uzlaşmaları nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay anında 172 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın gündüz vakti idaresindeki araç ile meskun mahalde yer alan bölünmüş yolda seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta rejüfden geçerek bölünmüş yolun diğer kısmında yer alan kaldırımda bulunan ağaca çarpması sonucu araçta yolcu olarak bulunan C..

K..'nın vucüdunda kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olaya ilişkin yargılama sonunda mahkemece taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; uzlaşma ile fail ve mağdur arasında zararın giderilmesi konusunda anlaşma sağlanmış olmakla, yapılan anlaşma gereği zararın kararlaştırılan miktarda ödenmesi veya giderilmesi durumunda ceza davası açılmamakta veya açılan dava düşürülmektedir.

Somut olayda, suçun bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle mağdur Caner'i yaralama eylemi şikayete tabi olmamakla birlikte, uzlaşmaya tabi olduğu, kovuşturma aşamasında sanık ve mağdur tarafından onaylı uzlaşma teklif formunda, uzlaşmayı reddettikleri anlaşılan taraflar hakkında, yargılamaya devam edilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken mahkemece 2. kez uzlaşma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,