Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/22623 K.2015/15303

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denizli İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince, olay günü olan 25.09.2012 tarihinde Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarih ve 2012/349 değişik iş sayılı önleme araması kararına binaen yapılan uygulamada durdurulan ....... plakalı araçta aramanın yapıldığı, aracın bagajında davaya konu 32 adet 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli sikke, yüzük ve kemer tokasının ele geçirildiği, araç sürücüsü olan sanık A..

T..'nın verdiği ifadelerinde, aracın babası olan sanık M.. T..'ya ait olduğunu, ele geçirilen eserlerin babasına ait olduğunu ve ölen dedesinden kaldığını, olay anında araç içerisinde bulunduklarını bilmediğini beyan etti, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilip hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen sanık M..

T..'nın da verdiği ifadelerinin bu yönde olduğu, ele geçirilen eserlerin kendisine ait olduğunu, kendisine ölen babasından kaldığını, köydeki evinden alıp getirdiğini ve aracında unuttuğunu beyan ettiği, sanık ifadeleri, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından, sanığın beyanlarının doğru olmadığına, sanığın kullanımında bulunan araçtan ele geçirilen davaya konu 32 adet kültür varlığının araca sanık tarafından konulduğuna, sanık tarafından ilgili birimlere haber verilmeksizin muhafaza edildiğine dair,

mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin elde edilemediği ve yargılama neticesinde mahkemece beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,