Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23148 K.2015/18406

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, katılanlar vekilinin ise TCK'nın 85/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği ile ceza miktarına, lehe olan hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-04/07/2013 günü saat 00.30 sıralarında sanık sürücü...'ın 165 promil alkollü vaziyette, idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içinde, 10.85 metre genişliğinde, aydınlatmanın olmadığı, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, düz, eğimsiz yolda yolun en sağ şeridinde seyir halindeyken, inşaatı devam eden Konak viyadükleri karşısına geldiğinde,

yakıtı bittiği için arızalı olarak yolun sağ şeridinde dörtlü flaşörleri yanık vaziyette duraklayan aracın sol arka kısmında kaplama üzerinde olacak şekilde ayakta durmakta olan ...'e aracının sağ ön köşe kısmı ile çarpmasıyla eşit kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin kabulü gerekirken asli kusurlu kabul edilmesi ve sanığın 165 promil alkollü halde araç kullanmak suretiyle bilinçli taksirle hareket ettiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,