Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23157 K.2015/6365

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanık arasında görülen, katılanın sanık olarak yargılandığı....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/692 esas sayılı dosyasında emniyeti suistimal suçundan kamu davası bulunduğu, katılanın bu davanın 31/05/2012 tarihli celsesinde rahatsızlığı nedeniyle katılamayarak, mazeret olarak hastaneden aldığı raporu mahkemeye sunduğu,....Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında katılan sıfatını alan ve eczacı olan sanığın, katılanı aynı gün duruşma çıkışında adliye koridorunda görmesi nedeniyle katılanın hasta olmadığını düşündüğü ve ...

Kurumu tarafından kullanılan MEDULA sistemine giriş yaptığında, göz hastalıkları ile ilgili bir alanda fizik tedavi ve rehabilitasyon uzmanı tarafından rapor verildiğini görmesi üzerine, MEDULA sisteminden katılanın hastaneye gidiş kayıtlarını alarak, katılanın hastaneye hiç gitmediği ve muayene olmadığını belirterek suç duyurusunda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanığın, MEDULA sistemine giriş yaparak, katılana ait hastane kayıtlarını temin ettikten sonra, katılan hakkında suç duyurusu ekinde delil olarak Cumhuriyet Başsavcılığına sunma biçimindeki eylemleri, TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu kapsamında değerlendirilebilir ise de, kayıtları üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştığı ve/veya çoğaltarak dağıttığına ilişkin hakkında bir iddia ileri sürülmeyen sanığın, katılan hakkındaki iddiasını ispatlama amacını taşıyan eyleminde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle hareket etmediği anlaşılmakla, tebliğnamede eksik inceleme nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş ve sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.