Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23232 K.2015/15499

Taksirle yaralama suçundan hükümlünün yargılanmanın yenilenmesi sonunda beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlünün olay tarihinde alınan ifadesinde katılanın yaralanması ile sonuçlanan kazaya karışan aracı kullandığını beyan edip bilahare Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına 30.11.2012 havale tarihli dilekçe ile “aracı S.

T...isimli şahsın kullandığı” gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmasına karşın hakkında 07.12.2012 tarihinde taksirle yaralama suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, Bakırköy 11. Sulh Ceza mahkesince yapılan yargılama sonunda 2012/286-2013/1121 sayılı 01.10.2013 tarihli karar ile sanığın TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4 sayılı gereğince 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 17.05.2013 tarihinde ise sanık hakkında Bakırköy 4. Sulh Ceza Mahkemesine suç üstlenmeden dava açıldığı,

bu yargılama neticesinde ise 16.01.2014 tarih, 2013/932-2014/38 sayılı karar ile TCK'nın 270/1, 62/1 ve CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine taksirle yaralama suçu nedeniyle hükümlü müdafiince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, mahkemece de talep yerinde görülerek yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne ve sanığın bu suçtan beraatine karar verilmiş ise de; suç üstlenmeden verilen kararın, hükmün açıklanması kararı olması nedeniyle CMK'nın 311. maddesindeki yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden sayılmayacağı, S..

T..aracı kullandığına ilişkin iddiaların da karardan sonra ortaya çıkmayıp, CMK'nın 315/2. maddesi uyarınca hükümdeki hukuka aykırılıkların giderilmesi için başka bir yol bulunması halinde de yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceği yeni delil niteliğinde kabul edilemeyeceği dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi nedeni sayılamayağı hükümlü hakkında TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince kesin olarak verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gözetilerek yargılamanın yenilenmesi isteminin bu aşamada reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,