Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23334 K.2015/14046

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ve müsadereye ilişkin hüküm, sanık A.. Y.. ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda, sanıklar Z.. Y.., O.. G.., B.. E.. ve A.. Y..'ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık M.. B..'ın eylemine katıldıklarının sübuta ermediği, sanıkların aleyhine mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı bizatihi suç oluşturan eşya niteliğinde bulunmayan ve suçta kullanılmayan adli emanetin 2013/329 sırasında kayıtlı olup sanık A.. Y..'a ait olan dedektör ve aparatlarının adı geçen sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin anılan eşyaların müsaderesine dair hüküm tesis edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (B) numaralı paragrafının (10) numaralı bendinin “Adli emanetin 2013/329 sırasında kayıtlı bululan ve sanık M..