Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23364 K.2015/17564

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, beş oturumda tamamlanan duruşmanın üçüncü oturumunda katılanlar vekilinin istifa etmiş olmasından dolayı katılanlar lehine vekalet ücreti hükmedilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kayden 10.06.1982 doğumlu sanığa 27.12.2012 tarihinde işlediği suçtan dolayı hükmedilen hapis cezası 1 yıl 8 ay olduğu halde, uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/3. maddesine yer verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. paragrafının, “Sanığa hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,