Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23455 K.2015/3393

Davacı vekilinin 07.12.2007 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacıya ait kumaşlara bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne, manevi tazminat yönünden reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının, 2007/19106 Soruşturma - 2008/3793 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; şüpheliye (davacıya) ait kumaşlara dolandırıcılık suçu nedeniyle el konulduğu, yapılan soruşturma sonunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, tazminat davasının 07.12.2007 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, el konulduktan sonra yedi emin olarak kumaşları teslim alan şikayetçi firma sorumlusu ...’e tüm aramalara rağmen ulaşılamaması ve dosya kapsamı itibariyle el konulan 7 top kumaşın davacı ...’e teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 1. numaralı bendinde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, manevi tazminat davaları kişilik hakkını koruyan, haksız tecavüzün doğurmuş olduğu olumsuz sonuçlarını, yani zararın giderilmesini, telafi edilmesini amaçlar, manevi tazminat davası için,

kişilik haklarının ihlal edilmesi özellikle sosyal ve duygusal kişilik değerlerinin ihlali ve hukuka aykırı bir fiilin bulunması gerekir, yakalanan veya tutuklanan kimsenin gerek aile gerek iş çevresinde itibarının sarsılması, aile, çocuk ve yakınları için tutukevinde hasret çekilmesi, kişinin tutuklanması nedeniyle ruhi sıkıntılar çekmesi, cezaevi şartları, buralarda duyduğu acı ve ızdıraplar kişinin manevi zararının giderilmesini gerekli kılar, tutuklanan kimseye verilecek manevi tazminatın tespitinde;

tutukluluk süresi, kişinin sosyal ve ekonomik yeri, üzerine yüklenen ve ceza kovuşturmasına konu olan suçun nitelik ve kapsamı göz önünde bulundurulmalıdır, bu açıklamalar ışığında, yalnızca haksız yere yakalanan ya da tutuklanan kişinin çektiği acının karşılığı olarak manevi zarar ödenmesi gerektiği, haksız el koyma nedeniyle manevi tazminat şartlarının oluşmayacağı gözetilerek davacı lehine el koyma nedeniyle manevi tazminata hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Uyulmasına karar verilen Dairemizin 2012/22637 Esas -2012/23096 Karar sayılı ve 06.11.2012 tarihli bozma ilamı uyarınca, davacıya ait olup evinde yapılan arama sonucu el konulan 7 top kumaş bedelinin, el koyma tarihi olan 23.08.2007 itibarı ile ABD dolar kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek 5.353,50 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, 7 top kumaş bedelini 2014 yılı Ocak ayı itibarı ile ABD dolar kuru üzerinden Türk Lirası'na çevirerek hesap ederek maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini,