Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/23475 K.2015/17033

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

02.09.2011 günü saat 16.05 sıralarında sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı kamyon ile .. istikametinden Ilgaz istikametine doğru seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan (araç trafiğine kapalı yoldan) karşı taraftaki ... Beldesi istikametine doğru seyretmek adına araç trafiğine iki yönlü açık olan yolu enine kat etmek üzere kaplamaya giren ... sevk ve idaresindeki “ ...” plaka sayılı kamyonet ile çarpışması, iki kişinin ölümü ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanık her ne kadar tali kusurlu ise de meydana gelen zarar gözetildiğinde tayin edilen temel ceza da bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçtan farklı şekillerde zarar görüp davaya katılan ve kendilerini ayrı vekaletname ile aynı vekile temsil ettiren katılanlar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,