Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2349 K.2014/25669

2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, sahibi olduğu işyerinin açılışı sebebiyle daha önce asılan balonların bağlı bulunduğu ipin yola düşmesine ve bu ipin üzerinden araç geçmesini engelleyecek tedbirleri almaması nedeni ile meydana gelen olayda tali kusurlu olduğuna ilişkin mahkemenin kabülünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki özel halk otobüsü ile meskun mahaldeki, çift yönlü yolda seyir halindeyken, istikamet yönüne göre sağ tarafında bulunan işyerinin açılışı sebebiyle daha önce asılmış ve yol içine düşmüş balonlar sebebiyle durup tekrar hareket ettikten sonra aracının sağ arka tekerlek kısımları ile, balonlarla oynarken tanık ...'ın beyanına göre, balonların asılı olduğu ipi beline dolaması nedeni ile yere düşen 13 yaşındaki yaya ...'ın üstünden geçmesi sonucu, yayanın öldüğü olayda; sanığa kusur izafe edilemeyeceği ve kusur belirlemesinin hakimin görevi, kapsamında olduğu gözetilmeksizin sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,