Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2743 K.2014/15065

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 05.10.2005 gün ve 2003/8365 esas, 2005/20737 karar sayılı bozma ilamı öncesi, 08.10.2002 tarihli ilk hükümde, davacı lehine 1152, 23 TL maddi tazminata, hükmedilmesi ve hükmün sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle maddi tazminat yönünden davalı lehine kazanılmış hak oluşacağı dikkate alınarak, bozma sonrası 1431,80 TL maddi tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,