Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2775 K.2015/2575

2- Sanık ... hakkında TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a-) Sanıklar ..., ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 51/1 maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesi sırasında “denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemeleri halinde ertelenen cezanın aynen yerine getirilmesine” şeklinde infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi ve TCK'nın 51/8.fıkrasındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hükmün 6. paragrafındaki TCK'nın 51/7. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “TCK'nın 51/7. maddesi gereğince sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanıklara ihtarına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

b-) Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

..." şantiyesinde, ana yüklenici firmanın ..... ve Proje Yönetimi Anonim Şirketi olduğu, taşeron firma... Proje San. Tic. Limited Şirketi'nin kaba inşaat işlerini yaptığı, sanık ...'un ...Proje Anonim Şirketi yetkilisi ve ortağı, sanık ...'ın ... Anonim Şirketi'nde çalışan vinç operatörü, sanık ...'ın taşeron... Proje San.Tic.

Limited Şirketi yetkilisi, sanık ...'un... firmasında kalıp ustası, sanık ...'in... firmasında ustabaşı, sanık ...'ın... firmasında işaretçi, sanık ...'nun... firmasında saha mühendisi olarak çalıştığı, ölen işçi ...'ın... firmasında inşaat ustası olarak çalıştığı, olay günü havanın rüzgarlı olması nedeniyle çalışma yapılan diğer bölgedeki vinç kulesinin çalışmasının durdurulduğu, sanık ... tarafından çalışmaların olayın olduğu yere yönlendirildiği,

bodrum katındaki dış cephe demir borulu iskele malzemelerini sanık ...'un kule vincine sadece iki noktadan bağlayıp vinç operatörü sanık ...'a kaldırma işareti yaptığı, kaldırma işlemi yapılır yapılmaz vinç kancasındaki çelik borulu iskele malzemesinin rüzgarın etkisiyle savrulması sonucu, vinçte asılı iskele ile yapımı devam eden blok arasında bulunan ölen işçiyi sıkıştırması sonucu işçi ...'ın öldüğü olayda; ....

İnşaat ile... arasındaki sözleşmeye göre şantiyede iş sağlığı güvenliği kontrol eğitim işlerini ...

A.Ş.nin iş güvenliği uzmanı ...'nin yürüttüğü, ancak çalışmalara nezaret ve gözetiminin yetersiz olduğu bu nedenle sanık ...'un denetim görevinin devam ettiği, Sanık ...'ın inşaat işiyle bizzat uğraşmadığı, kaza yerindeki şantiyede saha mühendisi olarak sanık ...'yu atadığı dikkate alındığında; bu oluş karşısında sanığa yüklenecek bir kusur bulunmadığı gözetilip, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,