Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2786 K.2014/5005

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olaydan sonra alınan doktor raporuna göre 94 mg/dl alkollü olarak 120 km hızla kavşağa yaklaşarak ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışık ihlali ile neden olduğu ve 1 kişinin ölümü ile birlikte 3 kişinin nitelikli biçimde yaralanması ile sonuçlanan olayda sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu oluşturduğu mahkemenin suç vasfına yönelik kabul ve nitelendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet Savcısının sanığın eyleminin olası kasıtla öldürme ve yaralama suçlarını oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,