İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2828 K.2014/16890

Tebliğname no : 12 - 2013/199685 Mahkemesi : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/03/2013 Numarası : 2011/246 - 2013/68 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Esas2014/2828Karar2014/16890Tarih9 Temmuz 2014Okuma2 dk · 415 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/2828 E., 2014/16890 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

415 kelime·2 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/199685 Mahkemesi : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/03/2013 Numarası : 2011/246 - 2013/68 Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tazminat davasının dayanağı olan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza mahkemesinin 28.11.2008 tarih, 2008/1157 esas, 2008/1557 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Karşılıksız çek keşide etmek suçundan ayrı ayrı 35000 TL adli para cezası verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 22.07.2009 tarihinde kesinleştiği, infaza verildiği, ancak 31.12.2009 tarihli Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 5941 sayılı Kanun ile 3167 sayılı Kanun hükümlerinin yürürlükten kalktığı ve 5941 sayılı Kanun hükümlerinin sanık lehine sonuç doğuracak nitelikte olduğu belirtilerek infazın durdurulmasının talep edildiği,

anılan mahkemenin 14.01.2010 tarih, 2008/1157 esas, 1557 karar sayılı ilamı ile talebin reddi ile infazın devamına karar verildiği, sanık müdafiinin talebinin de aynı mahkemece aynı esas ve karar üzerinden 03.05.2010 tarihinde rededildiği, infazın devamına karar verildiği, sözkonusu bu ek karara yönelik sanık müdafii itirazının 13.05.2010 tarihinde reddine karar verildiği, aynı şekilde bu karara karşı, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2010 tarih, 2010/345 D.iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine, bilahare aynı mahkemece 28.09.2010 tarih, 2010/1202 D.

İş sayılı kararı ile sonradan yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunla sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

İtirazın kabulü üzerine Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2010 tarih, 2008/1157 esas, 2008/1557 karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkındaki mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına, 5941 sayılı Kanunun 5/3. maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararın 13.12.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.07.2011 tarihinde CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açılmış olduğu anlaşılmakla birlikte,

Davacı (sanık) nın mahkumiyet kararın kesinleşmesi sonrası infaz aşamasında 28.04.2010-29.09.2010 tarihleri arasında hukuka aykırı şekilde cezanın infaz edidiği, infaz aşamasında yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince infaz etmemesi gereken cezayı infaz etmiş olması nedeniyle tazminat talep ettiğinin anlaşılması karşısında,

SONUÇ / HÜKÜM

CMK'nın 144/1-b maddesindeki düzenlemede; kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden, tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenlerin tazminat isteyemeyeceği yönündeki düzenleme dikkate alındığında davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/2828, K. 2014/16890, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/2828
Karar No
2014/16890
Tarih
9 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/2833 K.2014/21698
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2835 K.2014/16384
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2836 K.2014/17851
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2837 K.2014/16958
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2838 K.2014/5200
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2839 K.2014/16965

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.