Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/2949 K.2014/13741

Davacı vekilinin 12.11.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçtan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/593 soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan tutuklu kaldığı ve soruşturma sonunda 12.12.2011 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, tazminat davasının 12.11.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak hesaplanacak 1867 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam tutukluluk süresi için asgari ücret üzerinden hesaplanan miktara ayrıca 26,5 günün bayram ve hafta sonuna denk geldiğinden bahisle asgari ücret üzerinden hesaplanan miktarın eklenmesi suretiyle 2166,75 TL maddi zarar hesaplayan bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,