Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3120 K.2014/8949

maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın bakkal olarak işlettiği dükkanında tarihi eser bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığı yönünde kolluğun edindiği bilgi üzerine, dükkanında usulünce yapılan aramada dördü 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil ve tasnife tabi, müzelik değerde kültür varlığı olmak üzere, toplam beş adet obje ele geçirildiği, savunmasında; söz konusu eserleri soyadını, adresini bilmediği bir şahsın müze müdürlüğüne götürmek üzere ertesi gün alacağını söyleyerek emanet olarak bıraktığını beyan etmiş ise de;

istihbari bilginin niteliği, eserlerin raftaki bisküvi paketlerinin arkasına gizlenmiş vaziyette bulunduğu dikkate alındığında, sanığın hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla; sanığın suça konu eserleri bulduğuna dair herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi ticari iradesini gösteren dosya kapsamına yansıyan delil bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda; sanığın korunması gerekli taşınır kültür varlıklarını elinde bulundurduğu anlaşılmakla;

sanığın eylemine temas eden 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasının da öngörüldüğü gözetilmeksizin, sanık hakkında yalnız hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.