KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/3314 E., 2014/16818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/31-2011/339 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanık (davacı) hakkında kasten öldürme suçundan açılan dava sonunda, eylemin başkası tarafından işlenmesine rağmen davacının suçu üstlenmesi sebebiyle hakkında soruşturma yapılarak dava açıldığı, diğer delillerle durumun ortaya çıktığı belirtilerek beraatine hükmedildiği,
suçu işlediği belirlenen sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce 03.09.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği, davacı hakkında suç üstlenme eylemi nedeniyle Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, ancak bu dava neticelenmeden tazminat davasının açıldığı, mahkemece bu sebeple tazminat talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla;
Tüm dosya kapsamından davacının adli makamlar huzurunda gerçek dışı beyanla suç işlediğini veya suça katıldığını bildirerek gözaltına alınmasına ve tutuklanmasına neden olduğuna dair tereddüt bulunmaması karşısında, açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın CMK'nın 144/1-e. maddesi yerine, yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/3314, K. 2014/16818, 8 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama