Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3333 K.2014/25769

2-Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyeti ile hapis cezasının ertelenmesine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine, sanık ... hakkında açılan davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde müze görevlileri tarafından yapılan tespitte, İzmir İli, Çeşme İlçesi, ... köyü, ... mevkii, ... caddesi, ...pafta, ... parsel sayılı olup .... derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan taşınmazda bulunan metal tır konteynırı ve çevresinin sanık ... tarafından cafe bara dönüştürüldüğünün ve halen inşai faaliyetin devam etmekte olduğunun belirlendiği,

adı geçen sanığın aşamalarda alınan savunmasında, üzerine atılı suçu işlediğini tevil yollu ikrar ettiği, aynı eylem nedeniyle Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/172 Esas, 2012/48 Karar sayılı dosyasında icra edilen keşfe katılan inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, suça konu taşınmaz üzerinde mevcut metal tır konteynırın içine mutfak, lavabo, WC, konteynırın üzerine ahşap malzemeden çatı yapıldığı, etrafının yine ahşap ve şeffaf renkli plastik malzeme ile kapatılarak cafe-restourant oluşturulduğu, lavabo ve WC deki atık suların yan taraftaki fosseptik çukuruna gitmesi yönünde kanal yapıldığı,

cafe-restauranttan çıkan atık suların doğal zemin içine gönderilmesi ve yan parseldeki fosseptiğe kadar yapılan kanal nedeniyle sit alanına fiziki müdahalede bulunulduğunun belirlendiği;

08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, sit alanlarına ilişkin tescil kararları Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı, belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, sit alanı tescil kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği, inceleme konusu dosyada, sanık ... adına kayıtlı bulunan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde bulunduğuna dair şerhin mevcut olduğu,

anılan sanığın da aşamalardaki savunmasında bölgenin niteliğini bildiğini beyan ettiği, böylece 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluştuğu ve ayrıca Çeşme Belediyesi bünyesinde kurulup faaliyete geçen koruma uygulama ve denetim bürosu da bulunmadığı anlaşılmakla;

Sanık ... yönünden yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, sanığın, aynı eylem nedeniyle Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/172 Esas, 2012/48 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılanmış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından,