Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3416 K.2014/22625

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanmasına ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarih, 2010/39 Esas ve 2011/64 Karar sayılı ilâmı ile hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasıyla ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın, denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2013 tarih, 2012/272 Esas ve 2013/142 Karar sayılı kararıyla mahkûmiyetine karar verildiği ve bu hükmün 30.04.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak hükmün açıklandığı,

adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca adli para cezası yada seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunlu olduğundan hüküm açıklanırken, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş; gerekçeli karar başlığında, CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi sureti ile CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,