Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3418 K.2014/15052

Davacı vekilinin 22.11.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/51 Esas – 2010/41 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) fuhuş suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 30.06.2010 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 22.11.2010 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmıştır.

Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 360 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 355 gün olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,

tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 360 gün süreyle tutuklanan davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp az tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.