Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3523 K.2014/15832

Davacı vekilinin 29.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunması üzerine açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2002/74 Esas, 2003/204 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 18.06.2003 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 15.09.2003 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun’un 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış; 466 sayılı Kanun gereğince tazminat davası olan dava türünün, gerekçeli karar başlığında koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası olarak yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.