Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3792 K.2014/22777

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin, 101 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında temel ceza tayininde TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,

2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/165 Esas - 2008/603 Karar sayılı ilamı, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/72 Esas - 2010/470 Karar sayılı ilamı ve Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/464 Esas - 2010/68 Karar sayılı kesinleşmiş ilamlarından hangisinin tekerrüre esas alındığı açıklanmadan, sanığın cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 62/1 maddesi uygulanırken “sabıkasız oluşu” gerekçe gösterilerek çelişki oluşturulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1. bendindeki "TCK 179/3. maddesi" ibaresinden sonra gelmek üzere "delaletiyle aynı Kanun'un 179/2. maddesi" ibarelerinin ilave edilmesi, 2. bendinde yer alan "sabıkasız oluşu" ibarelerinin hükümden çıkartılması,