Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/389 K.2014/23333

Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet ... müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'nun mahkumiyetlerine, sanık ... 'un beraatine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ...hakkındaki hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... 'un, olay yerini sanıklar ... ve ...'ya 06.08.2008 tarihli noter tarafından düzenlenen kira sözleşmesine göre tarla ve ahır olan yeri besicilik ve damızlık sığır yetiştirilmesi amacıyla kiraya verdiği ve sanıkların kendi beyanlarından bu yeri birlikte kullandıkları anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.

Sanık ... Dursun hakkında yapılan yargılama sonunda,yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,mahalli Cumhuriyet savcısının, bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, olay yerinin ...'ya ait olduğuna; mahalli Cumhuriyet savcısının, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak,

TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infaz aşamasında nazara alınması gereken 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince ihtarına karar verilmesi,