Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/3904 K.2014/16074

2-Diğer sanıklar hakkında; Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,... 'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ...'in mahkumiyet hükmüne dair temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesinde,

TCK'nın 89/1, 2-(a-b-d-e), 62/1,52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin Osmaniye 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/10/2013 gün ve 2011/13 E- 2013/620 sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının isteme uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... 'ın beraatlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda olayda sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kusurunun bulunmadığının belirtildiği, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı somut delil elde edilemediği gerekçeleri ile beraat hükmü kurulması,