Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/405 K.2014/8500

2863 sayılı Kanun ile 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/607 Esas, 2008/158 Karar sayılı dosyasında sanık olan ... ve ... hakkında, 03.04.2008 tarihinde 2863 sayılı Kanuna ve 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyetlerine karar verildiği, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 30.05.2012 tarihli kararı ile her iki sanık hakkında verilen kararın bozulmasına karar verildiği halde, mahkemesince sadece sanık ... hakkında yargılama yapılıp karar verilmiş ise de, zamanaşımı süresi boyunca sanık ... hakkında mahkemesince karar verilebileceği anlaşıldığından, bu durum bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Katılan vekilinin 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup anılan suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen savunmasında, idaresindeki araçta ele geçirilen 2863 sayılı Kanun kapsamındaki eserlerin kendisine ait olmadığını, suça konu bu malzemeler ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, sanık ...'ın da bu savunmayı destekler biçimde sanık ...'in aracında ele geçirilen tarihi eserlerin kendisine babasından miras kaldığını ve bunlarla diğer sanığın bir ilgisinin bulunmadığını ifade ettiği, böylece sanık ...'in üzerine atılı suçları işlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığı ve hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda,