Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4122 K.2014/17231

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dava dilekçesinde tarih belirtilmeden faiz talebinde bulunulması karşısında dava tarihi yerine, gözaltına alınma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

2-Talep dilekçesinde, hakkında koruma tedbiri uygulanan asıl davacı ... için velayeten anne ve babası tarafından tazminat talebinde bulunulduğu ve hüküm fıkrasının birinci bendinde asıl davacı lehine hükmolunduğu anlaşılan maddi ve manevi tazminat miktarlarından önce ''ayrı ayrı'' ibaresine yer verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,