Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4126 K.2015/2549

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 53, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde,

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, sanık hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına sanık tarafından yapılan itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın, temyize gelmeyen sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan ve sit alanı özelliği bulunmayan ...Köyü, ...mevkiinde, 1.5-2 metre çapında, 7-8 metre derinliğinde izinsiz kazı yaptığı, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesindeki “izinsiz define araştırma” suçunun oluşabilmesi için, 2863 sayılı Kanun kapsamında tescilli veya 6. madde uyarınca tescile gerek olmadan korunması gerekli yerlerde icra edilmek kaydıyla araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen yüzeysel araştırma faaliyetlerinde bulunulması gerektiği,

bu nedenle kültür varlığı bulmak için sit alanı veya korunması gerekli olmayan yerde izinsiz olarak kazı yaptığı anlaşılan sanığın eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesi kapsamında bulunmasına rağmen, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.