Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4198 K.2014/18500

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Maddi tazminatın belirlenmesinde, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından belirlenen ve 30.11.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, davacının tutuklandığı 2012 yılında geçerli net asgari ücret miktarları yerine, bilirkişi raporunda ne şekilde hesaplandığı belirtilmeyen miktarların esas alınması sebebiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,