Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4226 K.2014/17951

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının bir suç soruşturması sırasında 08.03.2010 tarihinde gözaltına alındığı ve aynı tarihte yapılan sorgusunda 3.000 TL nakti güvence karşılığında serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün kesinleşmesiyle, 16.05.2012 tarihinde nakti ödencenin iade edildiğinin anlaşılması karşısında, ödence parasının emanette kaldığı 10.03.2010- 16.05.2012 tarihleri arasında işleyecek faiz tutarında maddi zararının bulunduğu gözetilip maddi tazminat isteminin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi,

2-Davacının 08.03.2010 tarihinde yakalanarak gözaltına alındığı, çıkarıldığı Sulh Ceza Mahkemesinde aynı gün sorgusu yapılarak nakdi güvence karşılığında serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda atılı suçtan beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, bir gün gözaltında kalması sebebiyle CMK'nın 141. maddesindeki koşulların davacı lehine oluştuğu, bu sebeple manevi tazminat talebinin kabulü ile makul bir miktar tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,