Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/43 K.2014/25392

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 14.05.2013 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 24.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince vekilin ... adına vaki temyiz isteminin REDDİNE,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, olay ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına, ölenin emniyet kemeri takmadığı için ölümün meydana geldiğine, sanığın beraatin karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına ve hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tüm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 50/4. maddesindeki taksirli suçtan hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceğine ilişkin hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanamayacağı gözetilmeksizin, bilinçli taksirle işlenen öldürme suçundan hükmedilen uzun süreli 3 yıl 4 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilirken, 24.300,00 TL yerine hesap hatası sonucu 24.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi,