Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4463 K.2015/3004

2- Sanık ... hakkında, Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ruhsat sahibinin... Ltd.

Şti. olduğu maden ocağının işletilmesinin sanıklardan ...'in ortağı olduğu İdeal Ortaklık şirketine devredildikten sonra sanık ...'in ocağı ... ile işletmeye başladığı ancak ...ın ortaklıktan ayrılmasından sonra 19.02.2010 tarihinde ocağın faaliyetinin durdurulduğu, sanık ...'in, akrabası olan ölen ... ortak olup işletmesine ara verilen ocağın işletilmeye başlaması için olay tarihinde işçiler ..., ..., ..., ...'nin ocakta çalışmaya başladıkları sırada ölenin ...'in kardeşi ...'i de yanına alarak maden ocağına girdiği,

desendre tabanında 1081 kotunda birikmiş suyu boşaltmak için tulumbanın şalterini açarak tulumbayı çalıştırdıktan sonra vanayı açmak için eliyle vanayı tuttuğunda elektrik akımına kapılarak ölümü ile sonuçlanan olayda....

Genel Müdürlüğü uzmanlarının inceleme sonucunda düzenlenen 11.01.2010 tarihli ön rapor ve 08.02.2010 tarihli rapor içeriklerine göre İdeal Ortaklığın 10.09.2009 tarihinde işletmeye başladığı ocakta inceleme tarihinde ocakta üretim yapılmakta olduğu ocakta tutulması gereken defterlerden havalandırma ve teknik nezaretçi defteri dışındaki hiçbir defter ve belgenin bulunmadığı, imalat haritası, havalandırma ve ocak içi tahkimat planlarının ibraz edilmediği,

desandre girişinden dibine kadar yaklaşık 65 metrelik bölümde tahkimatların çoğunlukla çatlamış, kırılmış ve basınçlara karşı dayanıklılığını yitirmiş, özelliğini kaybetmiş durumda oldukları, ocağın desandre ve düz ocak olmak üzere iki adet girişinin olmasına rağmen göçük nedeniyle irtibatlarının kesilmiş durumda olduğu, bunun hem havalandırma hemde göçük problemi ortaya çıkardığı, ocak aydınlatması ve tesisatının uygun olmadığı,

ocaklarda alevsızdırmaz özellikli sistem ve tesisat bulunmayıp tesisatın tümüyle kaldırılarak tüm üniteleriyle elektrikçi belgesi bulunan teknik elemanlarca yenilenmesi gerektiği, ocakta gaz ölçüm cihazının bulunmadığı, kişisel koruyucuların eksik olduğu, yeterli sağlık malzemesinin bulunmadığı, ilk yardım tahlisiye istasyonlarının, desandre ve nefeslikte cep istasyonlarının bulunmadığı işçilerin nakliye yollarında sıkıntı yaratmayacak şekilde basamağın ve tutanakların bulunmadığı,

işçi sağlığına ilişkin hiç bir tesisin bulunmadığının anlaşılmasına göre bu nitelikte bir ocak işletmekte olan sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi katılanlar vekilinin temyizinin sanık ...'e yönelik olmadığı ve aleyhine temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince,

Hükmün gerekçesinde meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığının kabulü ile beraatine karar verildiğinin belirtilmesene rağmen hüküm fıkrasında "suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,