Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4476 K.2014/17747

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.400 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacı vekilinin 13.06.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/220 Esas – 2012/146 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet ve irtikap suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 02.05.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 10.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 13.06.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı,

kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği, davacı tarafça dosyaya sunulan beraat hükmünden önceki tarihlerde düzenlenen 24.03.2010 tarihli 2.000 TL bedelli ve 05.04.2010 tarihli 6.000 TL bedelli serbest meslek makbuzlarının üzerindeki toplam 8.000 TL'lik bedelden, beraat hükmü ile birlikte davacının lehine hükmedilen 2.400 TL’nin mahsup edilmesi suretiyle hesaplanacak 5.600 TL'nin maddi tazminat olarak ödenmesi gerektiği gözetilmeden ve beraat hükmü ile birlikte davacının lehine 2.400 TL vekalet ücretine hükmedildiği de dikkate alınmadan,

beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 2.400 TL vekalet ücretinin maddi tazminat olarak tayini, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,