Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4506 K.2014/11121

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2008 tarih, 2008/99 esas, 2008/224 karar sayılı ilamıyla, sanığın 17/02/2004 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz kazı yapma suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 366 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 31/07/2008 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra,

sanığın, 02/03/2009 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2010 tarih, 2009/853 esas, 2010/59 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararların 15/11/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 24/12/2012 tarihli ihbar üzerine, Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, 08/01/2013 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak,

29/03/2013 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği görülmekle;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/06/2008 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 31/07/2008 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 02/03/2009 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde

görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 07/05/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanık hakkında 17/06/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 31/07/2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Sanığın 02/03/2009 tarihinde işlediği suçun 15/11/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine, durumun mahkemeye ihbar edilmesi üzerine ertelenmesine karar verilen hüküm 29/03/2013 tarihinde açıklanmıştır. Dolayısıyla CMK'nın 231/8-c maddesi gereğince 31/07/2008 ile 29/03/2013 tarihleri arasında zamanaşımı süresi durur. Çünkü hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar henüz kaldırılmamış olup, denetim süresi devam etmektedir. Hakimin verdiği kararı kaldıracak olan yine hakim olduğundan zamanaşımı işlemez.

Bu durumda dava konusu suç için zamanaşımı süresi 4 yıl 7 ay 28 gün daha uzamaktadır. Dolayısıyla suç tarihi 17/02/2004 olan bu dosyanın zamanaşımına uğrayacağı tarih 15/04/2016'dır.

Açıkladığım bu nedenlerden dolayı sayın çoğunluğun hükmün zamanaşımına uğradığına dair görüşüne katılmıyorum.