Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4577 K.2014/18373

Davacı vekilinin 20.12.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını ve yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/139 Esas – 2012/258 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda 25.09.2012 tarihinde beraatine hükmedildiği, kararın 03.10.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.12.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak 5.234,7 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesinti yapılması suretiyle maddi zararı fazla olarak 6.348,65 TL olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,