İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4692 K.2015/5684

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kronik böbrek yetmezliği, hipertansiyon ve depresyonu olan hastanın karaciğer kist hidatiği tanısıyla…

Esas2014/4692Karar2015/5684Tarih2 Nisan 2015Okuma2 dk · 353 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2014/4692 E., 2015/5684 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Öldürme
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

353 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kronik böbrek yetmezliği, hipertansiyon ve depresyonu olan hastanın karaciğer kist hidatiği tanısıyla 11.01.2007 günü ... İlinde faaliyet gösteren ...hastanesinde sanık doktorlar tarafından ameliyat edildiği, hastanın drenlerinden safra ve kan gelmesi nedeniyle 18.01.2007 ve 23.01.2007 tarihlerinde tekrar ameliyata alındığı ve 26.01.2007 günü hayatını kaybettiği olayda;

Yüksek Sağlık Şurasının 24-25 Şubat 2011 tarih ve 12742 sayılı kararında, kronik böbrek yetmezliği, hipertansiyon ve depresyonu olan hastaya karaciğer kist hidatiği tanısıyla ameliyat kararı alınmasının doğru olduğu, yapılan ameliyatın tıp kurallarına uygun olduğu, ancak, böbrek yetmezliği öyküsü olan bir hastada ameliyat öncesi yapılması gereken hazırlıkların (tetkik dahiliye konsültasyonu) eksik ve yetersiz olduğu,

üre ve kreatinin yüksekliği araştırıldıktan sonra elektif şartlarda ameliyata alınması gerektiği, ameliyat sonrası dönemde üre ve kreatinin yüksekliği devam ettiği halde daha gelişmiş bir hastaneye sevk edilmesinde gecikme olduğu ve eylemlerin tıp kurallarına uygun olmadığı ...

İhtisas Kurulunun 2 Haziran 2008 tarihli raporunda da; "kişiye konulan tanı ve yapılan ameliyatın tıp kurallarına uygun olduğu, ancak böbrek yetmezliği öyküsü bulanan ayrıca ameliyat öncesi üre 67, kreatinin 2,45 olduğu saptanan hastanın ameliyat öncesi; kan elektrolit değerlerine bakılması ve böbrek fonksiyonlarının ileri tetkiklerle değerlendirilmesi ayırca dahiliye konsültasyonunun yaptırılması gerektiği, bu tip olgularda ameliyatın yükü mevcut böbrek yetmezliğini dekompanse hale getirebileceği bilindiğinden ameliyat öncesi hazırlık kadar ameliyat sonrası takibinin de önemli olduğu, hastaya Diclomec kullanılmasının uygun olmadığı,

ayrıca sıvı - elektrolit takibinin de daha yakından yapılmasının gerektiği, ancak bu hastada bunun yapılmamış olduğu gerekçeleriyle hekimlere kusur izafe edildiği, 13.02.2012 tarihli ... İhtisas Dairesince ve 06.05.2010 tarihli bilirkişi raporlarında ise sonucun komplikasyon olduğu belirtilerek kusur izafe edilmemesi karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

Raporlar arasında çelişki bulunduğu değerlendirildiğinden, dosyanın... Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, meydana gelen olayda sanıkların tıp kurallarına uymayan davranışları olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/4692, K. 2015/5684, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2014/4692
Karar No
2015/5684
Tarih
2 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4693 K.2015/2261
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4695 K.2015/10358
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/4695 K.2015/14743
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4695 K.2015/6488
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2014/4696 K.2015/2254
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/4696 K.2015/8975

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.