KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2014/4742 E., 2015/5163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay yerinde keşif yapılarak kazı alanının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli niteliği haiz olup olmadığı kesin biçimde belirlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile karar verilmesi ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup;
Kolluk kuvvetlerince düzenlenen 22/09/2010 tarihli olay tutanağı ile müze uzmanı tarafından tanzim edilen 23/09/2010 tarihli raporda, kazılan iki adet alanın derinliklerinin 80 ve 120 cm olduğunun belirtilmesi, tespit edilen her iki derinliğin de kültür varlıkları bulmak için yeterli olması karşısında, mahkemece eylemin tamamlandığı kabul edilerek hüküm tesisinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2014/4742, K. 2015/5163, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama