Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/4768 K.2015/2027

2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık... müdafinin, tanıklar ... ve ...'in beyanlarına başvurulmadığına, mahkumiyet hükmünün eksik inceleme ve araştırma ile verildiğine, sanıklar ... ve ...'in, mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna, katılan vekilinin, sanıklar hakkında verilen erteleme kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan ve sit alanı özelliğine sahip olmadığı tespit edilen, ''....'' mevkiinde yaklaşık 55 cm derinliğinde çukur açtıkları, sanık ...'in aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, kazı yapmadığını, sanıkları kazı yaparken görmediğini beyan ettiği, sanıklar .....'ın aşamalardaki savunmalarında, kazı yaparken aralarında sanık ...'in de bulunduğunu, birlikte kazı yaptıklarını beyan ettikleri dosya kapsamındaki beyanlar,

bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanıkların üzerilerine atılı “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak” suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin; sanıklar hakkında hatalı değerlendirme ile anılan kanunun 74/1-1. cümlesi gereğince hüküm tesisi,